Il aura fallu une défaite croate contre le Ghana, à des milliers de kilomètres de Glasgow, pour sceller définitivement le sort de l’Écosse à la Coupe du monde 2026. Le 28 juin, au terme d’un scénario mathématique impitoyable, Steve Clarke a annoncé sa démission de la tête de la sélection écossaise – mettant fin à sept années d’un mandat qui restera, malgré tout, le plus fructueux de l’histoire du football masculin écossais. L’Association écossaise de football (SFA) a confirmé la nouvelle en rendant hommage à un technicien qui, selon ses propres termes, n’était au départ qu’« un petit gars de Saltcoats à qui l’on demandait de diriger son pays ».
Une élimination au compte-gouttes, dans la douleur
L’Écosse avait abordé ce Mondial nord-américain avec une prudente ambition. Reversée dans le groupe C aux côtés du Brésil et du Maroc – deux nations solidement ancrées dans l’élite mondiale – et d’Haïti, la sélection au chardon savait que la qualification pour le tour suivant serait un combat. Elle a commencé sur une note d’espoir : le 14 juin, une victoire étriquée 1-0 contre Haïti, première victoire écossaise en phase finale de Coupe du monde depuis 36 ans. Ce résultat a momentanément nourri les rêves de la Tartan Army.
La réalité a repris ses droits avec rigueur. Une défaite 0-1 contre le Maroc le 20 juin, puis une correction 0-3 infligée par le Brésil le 25, ont renvoyé l’Écosse à sa condition de troisième du groupe, avec trois points et une différence de buts de -3. Dans le cadre du nouveau format élargi à 48 équipes, les huit meilleures équipes troisièmes de leurs groupes respectifs se qualifient également pour le tour suivant – une bouée de sauvetage théorique que les statisticiens d’Opta avaient encore estimée à 42 % après la défaite contre le Brésil. En moins de quarante-huit heures, ce pourcentage s’est effondré à 5,26 %, avant de tomber à 0,07 % lors du décompte final des poules le 27 juin. La victoire 2-1 de la Croatie sur le Ghana le lendemain n’a été que la confirmation d’un verdict déjà sans appel : l’Écosse terminait onzième sur douze équipes classées troisièmes. Éliminée.
Un héritage construit sur des décombres
Lorsque Steve Clarke a pris les rênes de la sélection en 2019, l’Écosse végétait dans une forme de résignation collective. L’équipe n’avait pas participé à un grand tournoi depuis l’Euro 1996 ; le scepticisme ambiant était tel que Clarke lui-même a rappelé dans sa lettre d’adieu que certains lui avaient conseillé de ne pas accepter ce « calice empoisonné ». Il l’a accepté quand même, et a transformé le paysage.
Son bilan est sans précédent dans les annales du football écossais : trois qualifications consécutives pour des tournois majeurs – l’Euro 2020, l’Euro 2024, et désormais la Coupe du monde 2026. Aucun de ses prédécesseurs n’avait réussi pareille régularité. En quatre-vingt-et-un matchs à la tête de l’équipe, Clarke a instauré une culture de la compétitivité là où régnaient l’imprévisibilité et la résignation. Des soirées comme la victoire 2-0 contre l’Espagne ou le match mémorable face au Danemark – évoquées avec émotion dans sa lettre – appartiennent désormais au patrimoine vivant du football écossais. Dans son message d’adieu, Clarke a également tenu à souligner le rôle du capitaine Andy Robertson, pilier de cette génération avec 97 sélections au compteur, tout en saluant les jeunes joueurs qui entament à peine leur carrière internationale.
Pourtant, une ombre persistante plane sur ce bilan : en neuf participations à une phase finale de Coupe du monde, l’Écosse n’a jamais franchi le premier tour. Ce mur psychologique et sportif, que Clarke n’aura pas réussi à abattre, demeure l’une des grandes énigmes du football européen. Sur l’ensemble de ses participations aux phases finales de grands tournois sous sa direction, la sélection écossaise n’a inscrit qu’une victoire, deux nuls et six défaites – des chiffres qui traduisent la distance qui sépare encore cette équipe des nations capables de durer dans une compétition internationale.
Le football international et la loi du résultat
La démission de Clarke s’inscrit dans une dynamique bien connue du football international : les grands tournois servent de verdict sans appel sur le mandat des sélectionneurs. Ces dernières années, plusieurs entraîneurs nationaux – en Asie, en Europe du Sud, en Afrique – ont quitté leur poste dans le sillage de sorties prématurées en Coupe du monde, souvent après des bilans qualificatifs pourtant solides. La Coupe du monde reste l’étalon ultime, et aucun héritage de qualification ne pèse assez lourd face à une élimination dès le groupe.
Pour la SFA, le défi qui s’ouvre est de taille : trouver un successeur capable de s’appuyer sur les fondations érigées par Clarke sans repartir de zéro, tout en apportant ce supplément tactique ou psychologique qui permettrait enfin à l’Écosse de dépasser le stade des poules. Le vivier de joueurs est réel, la dynamique de qualification est prouvée, et la ferveur de la Tartan Army reste un atout non négligeable. Mais le fossé entre participer et progresser dans un grand tournoi exige davantage que de la continuité – il réclame une ambition renouvelée et peut-être une lecture plus fine des exigences du football de haut niveau sur la scène mondiale. Pour ceux qui souhaitent parier sur les prochaines performances de l’Écosse, consultez notre sélection de bookmakers recommandés.
Steve Clarke part la tête haute, avec la reconnaissance d’un pays qu’il a sorti de l’indifférence pour lui rendre le goût des grands soirs. Ce qu’il laisse derrière lui n’est pas un échec, mais une promesse inachevée – et c’est peut-être là le legs le plus précieux qu’un sélectionnant puisse offrir à son successeur.
Pour un autre exemple de sélectionneur quittant son poste après un grand tournoi, lisez aussi : Hugo Broos ferme un chapitre de cinq décennies après la défaite face au Canada.
